近期，又一批機(jī)構(gòu)違法違規(guī)和計(jì)量違法行為被曝光和查處：山東省淄博市四家檢測(cè)機(jī)構(gòu)被處罰15萬(wàn)；廣東省珠海市一檢測(cè)公司監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假被罰4萬(wàn)；安徽一檢測(cè)公司因環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假被罰22.5萬(wàn)，主要負(fù)責(zé)人被罰4.64萬(wàn)；江蘇省蘇州2家檢測(cè)機(jī)構(gòu)未按照規(guī)定檢驗(yàn)被處罰；海南兩家檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具虛假檢測(cè)報(bào)告公司及相關(guān)責(zé)任人一并被處罰；四川一機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具虛假排放檢驗(yàn)報(bào)告被罰10萬(wàn)；山東一檢測(cè)中心篡改檢驗(yàn)檢測(cè)原始數(shù)據(jù)被罰沒(méi)10萬(wàn)余元。詳細(xì)如下：
山東省淄博市四家檢測(cè)機(jī)構(gòu)被處罰15萬(wàn)！
5月23日，山東省淄博市市場(chǎng)監(jiān)管局網(wǎng)站發(fā)布淄博華雪建材有限公司等45家單位行政處罰案。其中，山東正諾檢測(cè)有限公司偽造、變?cè)煸紨?shù)據(jù)、記錄被處罰款3萬(wàn)元。山東美多環(huán)?？萍加邢薰境鼍卟粚?shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告被處罰款6萬(wàn)元。山東祥隆環(huán)境檢測(cè)有限公司不符合資質(zhì)認(rèn)定條件和要求，向社會(huì)出局具有證明作用的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)果被處罰3萬(wàn)元。淄博建源建筑材料檢測(cè)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告被處罰款3萬(wàn)元。（淄博市市場(chǎng)監(jiān)管局網(wǎng)站）
行政處罰決定書(shū)文號(hào) | 案件名稱 | 處罰事由 | 執(zhí)法依據(jù) | 行政相對(duì)人名稱 | 法定代表人姓名 | 處罰結(jié)果 | 處罰決定日期 |
淄市監(jiān)處罰〔2021〕89號(hào) | 山東正諾檢測(cè)有限公司偽造、變?cè)煸紨?shù)據(jù)、記錄案 | 偽造、變?cè)煸紨?shù)據(jù)、記錄 | 違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定，依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定 | 山東正諾檢測(cè)有限公司 | 劉娜 | 處罰款30000元。 | 2022/1/4 |
淄市監(jiān)處罰〔2022〕24號(hào) | 高青天勤工貿(mào)有限公司偽造產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)結(jié)論用以推銷(xiāo)產(chǎn)品案 | 偽造產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)結(jié)論用以推銷(xiāo)產(chǎn)品 | 違反了《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法>辦法》第二十五條第一款的規(guī)定，依據(jù)《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法>辦法》第三十一條和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條規(guī)定 | 高青天勤工貿(mào)有限公司 | 張新杰 | 1、罰款26000元；2、沒(méi)收違法所得10038元。 | 2022/1/29 |
淄市監(jiān)處罰〔2022〕25號(hào) | 淄博派諾醫(yī)療器械有限公司偽造產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)結(jié)論用以推銷(xiāo)產(chǎn)品案 | 偽造產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)結(jié)論用以推銷(xiāo)產(chǎn)品 | 違反了《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法>辦法》第二十五條第一款的規(guī)定，依據(jù)《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法>辦法》第三十一條和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條規(guī)定 | 淄博派諾醫(yī)療器械有限公司 | 胡峰 | 罰款20000元。 | 2022/1/29 |
淄市監(jiān)處罰〔2022〕51號(hào) | 山東美多環(huán)保科技有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告案 | 出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告、虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告 | 違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第一款、第十四條第一款的規(guī)定，依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定 | 山東美多環(huán)保技術(shù)有限公司 | 許立飛 | 處罰款60000元。 | 2022/4/2 |
淄市監(jiān)處罰〔2022〕58號(hào) | 山東祥隆環(huán)境檢測(cè)有限公司不符合資質(zhì)認(rèn)定條件和要求，向社會(huì)出局具有證明作用的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)果案 | 不符合資質(zhì)認(rèn)定條件和要求，向社會(huì)出局具有證明作用的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)果 | 違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條的規(guī)定，依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 | 山東祥隆環(huán)境檢測(cè)有限公司 | 王福順 | 處罰款30000元。 | 2022/4/12 |
淄市監(jiān)處罰〔2022〕69號(hào) | 淄博建源建筑材料檢測(cè)有限公司出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告案 | 出具不實(shí)檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告 | 違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第一款的規(guī)定，依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定 | 淄博建源建筑材料檢測(cè)有限公司 | 李金兵 | 處罰款30000元。 | 2022/5/7 |
江蘇一公司因選擇性記錄原始數(shù)據(jù)被罰16萬(wàn)
據(jù)南京生態(tài)環(huán)境局官網(wǎng)通報(bào)，近日，江蘇蘇誠(chéng)環(huán)境檢測(cè)技術(shù)有限公司因選擇性記錄原始數(shù)據(jù)被處罰。被責(zé)令立即改正違法行為，罰人民幣16萬(wàn)元，并沒(méi)收其違法所得765.35元。
2021年4月21日該公司采樣人員至江蘇華神特種橡膠制品股份有限公司鍋爐廢氣排口采樣檢測(cè)，選擇性記錄原始數(shù)據(jù)，存在《環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》（環(huán)發(fā)〔2015〕175號(hào)）第四條規(guī)定的“篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，系指利用某種職務(wù)或者工作上的便利條件，故意干預(yù)環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)的正常開(kāi)展，導(dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失真的行為，包括以下情形：（十）故意不真實(shí)記錄或者選擇性記錄原始數(shù)據(jù)的”情形，違反了《江蘇省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)條例》第二十九條規(guī)定。（南京生態(tài)環(huán)境局）
廣東省珠海一檢測(cè)公司監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假被罰4萬(wàn)
日前，廣東省珠海市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布的一行政處罰決定書(shū)（珠環(huán)罰字[2022]37號(hào)）顯示，珠海一環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)因未按照環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范從事環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)，將同一個(gè)檢測(cè)結(jié)果應(yīng)用于不同的點(diǎn)位，造成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失實(shí)，被珠海市生態(tài)環(huán)境局處罰人民幣4萬(wàn)元。而在一年多前， 該機(jī)構(gòu)已經(jīng)因同樣的違法行為被處罰過(guò)。
案情回顧：2021年9月，珠海市生態(tài)環(huán)境局組織專家對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展監(jiān)督檢查。在檢查中，發(fā)現(xiàn)珠海昕銳生態(tài)科技有限公司所出具的噪聲檢測(cè)報(bào)告中，出現(xiàn)同一檢測(cè)人員同一時(shí)間在不同檢測(cè)地點(diǎn)，使用同一個(gè)檢測(cè)結(jié)果。市生態(tài)環(huán)境局以此為線索，隨后安排執(zhí)法人員多次到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)一步調(diào)查，仔細(xì)翻看原始記錄，確認(rèn)該檢測(cè)報(bào)告紙質(zhì)原始記錄和電子存儲(chǔ)記錄不一致，判定該公司不符合環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范要求，造成監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失實(shí)。
處罰情況：該檢測(cè)機(jī)構(gòu)違反了《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第十二條第三款規(guī)定，2022年1月，珠海市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)其發(fā)出《責(zé)令改正違法行為決定書(shū)》，責(zé)令其立即改正違法行為，并立案調(diào)查。4月，依據(jù)《廣東省環(huán)境保護(hù)條例》第六十四條第二款對(duì)該檢測(cè)機(jī)構(gòu)作出處罰，處罰款人民幣4萬(wàn)元。這已非該公司第一次因未按環(huán)境監(jiān)測(cè)規(guī)范從事環(huán)境監(jiān)測(cè)活動(dòng)導(dǎo)致監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)失實(shí)被處罰。在2020年10月，該公司因同樣的違規(guī)行為，被市生態(tài)環(huán)境局處罰款人民幣3萬(wàn)元。（珠海市生態(tài)環(huán)境局）